【轉載自2008-07-24聯合報 -- 兩岸辯論賽 東吳三連霸】
第七屆海峽兩岸大學生辯論賽成績出爐,東吳大學連續三年摘冠,締造三連霸佳績。東吳學生張哲耀連續兩年獲選為最佳辯手,文化大學黃柏勳、世新羅宇宙、政大陳思穎、東吳王若君、台大蔡恩加、台北大學蔡昱宏、台灣中山大學宋大豪共七人,則分獲優秀辯士。
由台灣中華青年交流協會、福建省教育交流協會等單位聯合主辦「第七屆海峽兩岸大學生辯論賽」,7月21日至23日在福州師範大學開賽,來自台灣的東吳與政大表現亮眼,從兩岸8所高等院校組成的16支隊伍中脫穎而出,分獲冠軍與第四名佳績。
兩岸大學生辯論賽火紅,有人還在網路開起博彩賭盤,(編者按:本網反對一切辯論博彩活動。)因而昨天上午由東吳迎戰實力堅強的黑龍江大學的冠亞軍賽備受矚目,雙方以「城市發展該不該控制私家汽車的數量」為辯題,大陸學生引經據典,思考表達縝密,台灣學生臨場反應靈敏,機智幽默,最後東吳則以7比1的票數,獲得壓倒性的勝利。
連續二年奪冠的東吳大學,今年再組堅強團隊應戰。張哲耀表示,東吳在論點架構上,側重詳盡豐富的實證資料,技巧上刻意磨練自由辯論的機鋒與反應。
政治大學是此次兩岸最年輕的隊伍,全隊由大一大二學生組成,政大法律系二年級廖彥鈞說,「正因為選手都是新人,所以比其他隊伍抱持著更多的熱情和專注,最後的結果才能如此璀璨」。
中華青年交流協會指出,本屆辯論賽預賽、複賽和決賽的三個辯題分別為「大學生參加選美活動利大還是弊大」、「網絡語言會沖擊還是豐富傳統語言」、「城市發展該不該控制私家汽車的數量」,辯題涉及面向廣泛,此次台灣隊都是持正方立場。
擔任此次辯論賽的台灣代表評審、中華民國女記者與女作家協會理事長高惠宇指出,兩岸學生辯風大相逕庭,大陸學生的語言組織及表達能力很好,能在非常短的時間內清晰表述,破除對手論點;而台灣學生則擅長游擊式的單刀直入的點出問題,讓對手陷於應接不暇的困境。
----------------------------------------------------------------------------
【轉載自2008-07-24福建日報 -- 交流與融合:第七屆海峽兩岸大學生辯論賽決賽側記】
“城市發展是否應控制私家汽車的數量”,這似乎是一個以人還是以社會為本的悖論。昨天第七屆海峽兩岸大學生辯論賽(簡稱“海辯賽”)決賽中,衛冕冠軍的台灣東吳大學和首次參賽即進入決賽的黑龍江大學各執所見,進行了一場針鋒相對的思辯較量。
正方的東吳大學一辯用2006年香港汽車數量增加10%、而交通順暢率下降60%等為例,首先向反方拋出了疑問,也引發了決賽的激烈碰撞。黑龍江大學辯手則用理性購車理念、增加政府調控等,作為反擊的例證。兩岸辯手圍繞以人為本還是以社會、環保和諧發展為前提,開始“坐而論道”。
“就算裝上了GPS,當你發現每條路都塞得滿滿,GPS還能告訴你往哪裡開?”“一架載客10人的電梯已經人滿為患,非要再擠進去一個人,雖然‘以人為本’了,但也可能會造成一梯11命的嚴重後果”……兩岸辯手詼諧的舉例,不時引起現場陣陣會意的笑聲。有別于“海辯賽”剛舉行時,兩岸辯手各自以本土事例將對方問得不知所云,今年辯論賽中,台灣辯手們更多地舉出了北京、上海、廣州等交通狀況的實例,而大陸辯手也經常舉出島內的新聞事件,相互越來越熟悉的兩岸辯手,對於對方的“套路”顯然都經過了一番認真琢磨應對。
台灣最佳辯手東吳大學的張哲耀表示,以往大陸辯論隊都是風格鮮明的“俄勒岡”式,邏輯嚴密,立論扎實;台灣辯論隊大都是新加坡競制,強調以生活實例反擊。經過幾年的交鋒,兩岸辯論隊相互取長補短,風格和方式也越來越接近。張哲耀還表示,兩岸辯手在賽前就通過網絡頻頻交流,他現在還經常與中國人民大學一個辯手聯繫。
城市發展與汽車數量激增是兩岸社會面臨的共同難題,“坐而論道”的兩岸辯手也許並不能提出兩全其美的解決方案,但是通過這場“針尖對麥芒”式的較量,也讓在場的兩岸青年學生增加了環保、社會和諧發展等方面的認知。最後,東吳大學更勝一籌,取得了本屆“海辯賽”冠軍。決賽中的較量,給兩岸青年學生留下了深刻的印象。
Chatboard (0)